Bob Williamson

Interview: “4.0 ไม่ใช่เทคโนโลยี แต่คือเหตุการณ์” คุยกับ Bob Williamson ประธาน ISTMA

ในช่วงงาน Molding Expo ที่เมือง Ljubljana ประเทศเยอรมนี, ETMM ได้มีโอกาสสัมภาษณ์ Bob Williamson ประธาน ISTMA World (INTERNACIONAL SPECIAL TOOLING AND MACHINING ASSOCIATION) อย่างสั้นๆ เกี่ยวกับบทบาทของสมาคมที่มีเครือข่ายกว้างไกลและทรงอิทธิพลของ ISTMA โยงไปถึงเรื่องของโครงการในอนาคต ปรัชญาสำคัญ แนวคิดที่อยู่เบื้องหลัง และผลกระทบของอุตสาหกรรม 4.0 ต่ออุตสาหกรรม ต่อความสัมพันธ์และต่อ ISTMA

ลองนึกภาพสถานการณ์ที่ไม่มี ISTMA อยู่ ในระยะเวลาอื่นหากเลือกได้ คุณจะถ่ายทอดความคิดของ ISTMA ให้กับใครสักคนเห็นว่า ISTMA เป็นสิ่งจำเป็นที่ต้องมีอยู่ได้อย่างไร?

ผมจะเริ่มด้วยการบอกว่า  ISTMA คือสมาคมที่สมาชิกทำในสิ่งที่เป็น คุณต้องใช้ ISTMA เพื่อรับคุณค่าจากมัน นั่นคือแนวความคิดเมื่อคุณตระหนักได้จริง ๆ แล้วจะรู้ว่า สิ่งที่ได้รับจากการเป็นสมาชิกสมาคมนั้นไม่สามารถวัดได้ เพราะมันทำให้พวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่มี global contacts ที่สามารถใช้การได้เมื่อต้องการการแลกเปลี่ยนแนวความคิดและความคิดเห็นที่ต่างกันอย่างต่อเนื่องจึงยิ่งใหญ่มาก

ดังนั้นมันจึงต้องพึ่งพาเครือข่ายที่สร้างขึ้นอย่างมาก?

ใช่ มีมากมายเลยล่ะ แต่โดยพื้นฐานแล้วมันคือสมาคมเครือข่ายสมาคมหนึ่ง นั่นคือคุณค่าโดยหลักการ คุณต้องทำงานกับเครือข่ายเพื่อให้ได้มาซึ่งคุณค่าที่แท้จริงจากมัน แน่นอนว่าสิ่งที่เราพยายามทำคือการสร้างโครงการบนพื้นฐานของเครือข่ายนี้ เช่น การกำหนดมาตรฐานระดับโลกสำหรับคุณสมบัติอุตสาหกรรม เรารับรองโครงการเหล่านี้ รวมถึงการสร้างฟอรัมอื่น ๆ กฎเกณฑ์ของเราอนุญาตให้สมาชิกรวมตัวกันด้วยเหตุผลทั้งทางภูมิศาสตร์หรือทางการเมือง และการจัดกลุ่มเหล่านั้นสามารถเป็นไปแบบชั่วคราวหรือถาวรขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์

ตัวอย่างเช่น ISTMA Europe เกิดขึ้นจากสมาชิกในยุโรปมารวมตัวกัน ดังนั้นเมื่อพวกเขามารวมกัน พวกเขาสามารถเจรจากับสหภาพยุโรปเพื่อรับโอกาสผ่านสหภาพยุโรปเพื่อประโยชน์ของอุตสาหกรรมในยุโรป ในทำนองเดียวกันเราได้สร้าง ISTMA Brics เพื่อให้สมาชิกของ ISTMA ที่เป็นสมาชิกของ Brics มารวมกันเพื่อโฟกัสที่ความต้องการของอุตสาหกรรมของพวกเขาโดยเฉพาะและทำงานภายใต้ร่มของ Brics

ตัวอย่างเช่น วัตถุประสงค์หลักของ Brics ก็คือการช่วยให้สมาชิก Brics พัฒนาโครงสร้างพื้นฐานของพวกเขา อาจเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่พวกเขามองอุตสาหกรรมเครื่องมือในฐานะส่วนสำคัญของโครงสร้างพื้นฐานซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญในการพัฒนาอุตสาหกรรม พูดง่าย ๆ ก็คือ

ถ้าคุณไม่มีอุตสาหกรรมเครื่องมือที่แข็งแกร่งและตื่นตัวอยู่ตลอดเวลา คุณไม่สามารถสร้างอุตสาหกรรมการผลิตได้

คุณจะบอกว่ายังมีข้อเสียของการเป็นเครือข่ายที่กว้างขวางและเชื่อมโยงถึงกันเพราะผลกระทบทางการเมืองในประเทศใดประเทศหนึ่งอาจถูกขยายความโดยการเชื่อโยงกันเหล่านี้?

ผมคิดว่าในทางตรงกันข้ามอาจเป็นจริง อุตสาหกรรมทำงานร่วมกันโดยมีหรือไม่มีส่วนร่วมของนักการเมือง เมื่อผมพูดถึงเหตุผลทางการเมือง ผมกำลังพูดถึงการจัดกลุ่มทางการเมืองและแน่นอนที่สุดไม่ได้เป็นไปตามอุดมการณ์ทางการเมืองใด ๆ  ISTMA ในฐานะองค์กรจึงไม่เหมาะสม

และเมื่อคุณกำลังผลักดันความคิดริเริ่มบางอย่าง เช่น คุณกล่าวถึงโครงการคุณสมบัติของอุตสาหกรรมที่ได้มาตรฐาน คุณกลัวว่าบางประเทศจะถูกทิ้งไว้ข้างหลัง เนื่องจากจะมีคนที่วิ่งนำหน้าและมีคนที่ล้าหลังอยู่เสมอ? 

มาตรฐานของคุณสมบัติทั้งหมดเกี่ยวกับการกำหนดมาตรฐาน จากนั้นทำการตรวจวัดระบบการรับรองของแต่ละประเทศที่มีต่อระบบนั้นๆ โดยทั่วไปแล้วจะเป็นข้อสรุปก่อนที่พวกเขาจะปฏิบัติตาม หากคุณเป็น toolmaker รายหนึ่งในออสเตรเลียและคุณสมบัติของคุณได้รับการอ้างอิงโยงกับมาตรฐานสากลและคุณสมัครงานในโปรตุเกส นายจ้างโปรตุเกสของคุณจะรู้ว่าเขาคาดหวังอะไรจากคุณได้บ้างสิ่งที่แตกต่างในสิ่งที่เรากำลังทำอยู่ก็คือ เรากำลังรับเอาเทคโนโลยีใหม่ ๆ ซึ่งจะเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นใน 4.0 หรือตามที่ผมชอบเรียกมันว่า 4 IR (หรือการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่ 4)

ในการพูดถึง 4.0 ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Industry 4.0 สำหรับคุณในฐานะสมาคมคืออะไร? ข้อมูลและการให้ความรู้กับผู้คนเป็นสิ่งสำคัญเสมอ แต่ไม่มีความขัดแย้งที่สำคัญหรือซ่อนอยู่หรือ เนื่องจากบางคนยังต้องการติดอยู่กับรูปแบบการผลิตแบบ “จัดตั้ง” (established) ตัวอย่างเช่น ผู้ที่ไม่ต้องการการผลิตแบบอัตโนมัติและโรงงานอัจฉริยะอย่างเต็มรูปแบบ คุณจะผลักพวกเขาให้เป็นไปตามกระแสหรือสร้างพื้นที่พิเศษใน ISTMA ให้กับพวกเขา?

ผมไม่คิดว่า จะมีโอกาสสำหรับใครก็ตามที่จะสร้างพื้นที่ของตัวเองและรักษาสถานะเดิมไว้ได้ 4.0 กำลังพลิกผันบริษัทบางแห่งหากพวกเขายอมให้เกิดความพลิกผัน มันจึงเป็นเรื่องของการยอมรับและมองหาโอกาสที่จะปรากฏขึ้นจริงสืบเนื่องจากการเกิดขึ้นของเทคโนโลยีใหม่เหล่านี้ 4.0 ไม่ใช่เทคโนโลยี หากเป็นเหตุการณ์ (event) เป็นห้วงเวลา และมันจะเกิดขึ้นโดยมีหรือไม่มีผู้ผลิตแต่ละรายก็ได้ หนึ่งในตัวอย่างที่ดีที่สุดของ Disruptive Technologies ก็คือ Uber หากคุณเห็นปฏิกิริยาของบางประเทศที่มีต่อ Uber เยอรมนีไม่อนุญาต Uber เพราะพวกเขาพยายามปกป้องอุตสาหกรรมแท็กซี่แบบดั้งเดิม มันจะได้ผลหรือไม่ และเป็นไปเพื่อประโยชน์ของสาธารณะหรือไม่?

บางครั้งก็เป็นปัญหาใหญ่ใช่หรือไม่ บางครั้งองค์กรต่าง ๆ ต้องการที่จะขยายและยอมรับวิธีการใหม่ ๆ แต่ถูกระงับโดยกฎระเบียบของประเทศของตนเอง นี่เป็นสิ่งที่คุณเห็นว่า ISTMA เป็นสมาคมที่ยืนหยัดเพื่อองค์กรเหล่านี้ใช่หรือไม่?

ผมไม่เห็นว่าเป็นบทบาทสำคัญของ ISTMA แต่เป็นสมาคมของสมาชิกต่างหาก หน้าที่หลักของ ISTMA คือการสร้างความตระหนักในสิ่งที่จำเป็นและสนับสนุนให้สมาคมแจ้งประเทศสมาชิกและองค์กรต่างๆ ของพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งที่ 4.0 เป็นจริงๆ และอธิบายได้ เพราะมีความเข้าใจผิดอยู่มากทีเดียว

Bob Williamson
At the press conference, Bob Williamson spoke about the current situation and Industry 4.0. (Source: Messe Stuttgart)

 

อ้างอิง: https://www.etmm-online.com/40-is-not-a-technology-its-an-event-interview-with-bob-williamson-a-830824/

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Categories